tag:blogger.com,1999:blog-7099794.post109224566240242830..comments2023-11-03T15:47:34.470+01:00Comments on Nuheter: Öppna nyhetstipsintaget med hjälp av webben och communitiesNiklas Jonasonhttp://www.blogger.com/profile/04033985251377427009noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7099794.post-1092930961526962632004-08-19T17:56:00.000+02:002004-08-19T17:56:00.000+02:00Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.Soulmanhttps://www.blogger.com/profile/12818410221992355635noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7099794.post-1092655104831177652004-08-16T13:18:00.000+02:002004-08-16T13:18:00.000+02:00Anna igen: absolut. Jag tror att vi ska vara både ...Anna igen: absolut. Jag tror att vi ska vara både och. idag finns det få nyhetssajter som vågar vara interaktiva på riktigt, där läsarna inte bara erbjuds diskutera redan givna ämnen utan faktiskt också bestämma urvalet av nyheter, komma med egna nyheter, kommentera dem osv. Men jag tror ändå att journalistiken måste förbättras. I längden kan vi inte komma med vårt slitna trovärdighetsargument när "the blogosphere" visar att det inte alls bara är journalisterna som är trovärdiga. tvärtom, traditionella medier är inte alltid förknippade med trovärdighet. En mer aktiv, mer genomgripande och mer lyhörd journalistik är nödvändig i längden.<br />För att citera <A HREF="http://www.blogger.com/r?http%3A%2F%2Fwww.buzzmachine.com%2F">Jeff Jarvis</A>, amerikansk journalist och Internet-profil: "It is our turn to open the shades, to reveal our process and prejudice, to engage in the conversation, to join in the community -- to be transparent. Shouldn't we, of all people and professions, be the most transparent?" ("We" syftar på journalister) (citat från <A HREF="http://www.blogger.com/r?http%3A%2F%2Fojr.org%2Fojr%2Ftechnology%2F1092267863.php">Online Journalism Review</A>)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7099794.post-1092649585998771492004-08-16T11:46:00.000+02:002004-08-16T11:46:00.000+02:00Varför inte göra både och! Alltså både "medborgarm...Varför inte göra både och! Alltså både "medborgarmedie" och "publicistisk urvalsaktör". Eftersom så många vill läsa Corren's kanaler så verkar ni klara uppdraget utmärkt. Det är en möjlighet att komplettera verksamheten och ÄVEN bli ett medbogarmedie - kanske under en ny titel om det skulle vara nödfvändigt.<br />Niklas JonasonNiklas Jonasonhttps://www.blogger.com/profile/04033985251377427009noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7099794.post-1092390854267310982004-08-13T11:54:00.000+02:002004-08-13T11:54:00.000+02:00Det här är så intressant. När man tittar på fenome...Det här är så intressant. När man tittar på fenomenet, alltså att de som vi inom dagspressen traditionellt kallar "läsarna" faktiskt kan fylla en hel sajt med läsvärda nyheter på egen hand, kan man ju undra varför vi (medieföretagen) ska göra nyhetssajter över huvud taget.<br />Själv tror jag att svaret till viss del ligger i journalistiken. Journalisterna på nätet måste vara bättre, det måste finnas mer information, mer bakgrundsmaterial, mer bilder. Journalisterna måste kunna sätta sin kvalitetsstämpel på det de skriver.<br />Att rapportera är inte svårt. Vi svämmar över av rapportering. Att vara ett seende öga som bara registrerar det som händer är enkelt, och är det bara sådant vi ska ägna oss åt så finns det tusen miljoner "Goskokies" som kan göra det lika bra - och som kommer att göra det, det är jag säker på. Det som är svårt är att göra journalistik som går djupare än rapporteringen. Klarar vi det? <br />/Anna Lindberg, webbchef på Corren.se<br />Kolla in http://www.ojr.org/ojr/page_one/ Online Journalism Review och The Future of News - hur intressant som helst.Anonymousnoreply@blogger.com