I dagarna har vi arrangerat Citygate Forum på Nalen i Stockholm med 130 deltagare.
Twitter är ett sätt att läsa av engagemanget hos deltagarna. Annika Bergström från JMK på Göteborgs Universitet skickade mig en kvantitativ analys av Twitter- flödet om Cityget Forum (via #cgforum). Bilden sammanfattar typen av tweets.
Under Citygate Forum ställde vi tre frågor till de 130 deltagarna i anslutning till några olika programpunkter. Som mentometer använde deltagarna sina mobiler och svaren samlades via Adeprimos plattform Tulo. Metoden är säkert inte särskilt vetenskaplig men resultatet presenteras här ändå:
1. I anslutning till Adrian Holovaty's presentation "Back to local – bringing modern journalism, web features and business to your block" ställdes frågan:
Ingår det i det mediehusets uppdrag att samla och presentera offentlig data?
Vi fick in 30 svar:
20% svarade att "det ingår ej"
80% svarade att "det ingår"
0% svarade att "det ingår och har lönsamhetspotential"
2. I anslutning till sessionen om affärsmodeller, effekt och Internetannonstjänster ställdes frågan:
Hur stor del av mediehusets intäkter kommer från online år 2015?
Vi fick in 31 svar:
3,2% svarade lägre än 10%
41,9% svarade 10-20%
54,8% svarade över 20%
3. I anslutning till sessionen om iPad och liknande plattor och om mediehusets möjligheter med dom ställdes frågan
Blir iPad och liknande apparater en framgång hos konsumenter och blir mediehusen framgångsrika och lönsamma med dem?
Vi fick in 32 svar:
12,5% tror inte att iPad bli en försäljningsframgång
59,4% tror att iPad blir en försäljningsframngång
28,1% tror att IPad blir en försäljningsframgång samt att mediehusen kommer att skapa lönsamma medieprodukter för dem.
Brasklapp: Som ni säkert noterade svarade bara en mindre andel av deltagarna på vår mentometer-/"mobimeter"-fråga. Frågorna var nog egentligen inte tillräckligt tydligt ställda. Det var också lite komplicerat att svara (exempel CF-mellanslag-1-mellanslag-a skickades till 72001).
